閱讀歷史的趣味就在於閱讀更多的歷史,
所以一開始讀歷史是很無聊的。
例如說,十七世紀中的英國,經歷了一連串的事件在光榮革命之後,確立了君主立憲制,英國的君主,是國家元首、軍隊的總司令,但他實際上不能直接管理國家,他需要任命一個首相由這個首相來實際管理國家,這個首相是由議會中的多數黨的首領中產生,君主立憲制的本質就是依法治國,就算是國王也不能高居法理之上為所欲為,從此英國國王不再是君權神授,由教皇加冕,而是由民眾任命,於是歷史家說「英國離開了中世紀成為一個現代國家」。
到這裡為止,都和讀課本為考試一樣無聊,尤其引號內的話根本就搞不懂是什麼意思,中世紀是五世紀到十五世紀,都十七世紀了當然離開了中世紀,君權神授的消失有什麼了不起,民眾任命和教皇加冕,國王還是國王啊,可是如果你知道其他的歷史,這句話就有其他的意思,那就會有趣一點。
西元一世紀後的羅馬帝國,進入了帝政時期,但是它所謂的皇帝,並沒有像中國的皇帝一樣有絕對的權力,他受限於元老院及國家法令的種種限制,與英國國王一樣,是軍隊總司令,並且他不能直接管理國家,而必需透過傳統的投票方式選出執政官來治理國家,雖然當時皇帝是經常兼任執政官的,不過執政官通常都是兩名,並且當新皇帝上任時,必須接受民眾的歡呼和軍隊的宣示,在元老院的承認下登基,因此古羅馬不是君權神授,當時基督教的勢力也不大。
相隔千年以上的兩個國家,在制度上有如此相似之處,這時你應該覺得有趣一點了。
回 瑣事雜想 分類
標籤:
歷史
同分類上一篇:
上完貨馬上開走
同分類下一篇:
無可救藥的學者