0%
蓋羅你算好了,我在留言板裡還扮精靈呢...
我在同人情報裡穿著舞孃服還化粧...實在有點那個...
噢,禮拜日。
要穿義大利老家的衣服,耶!
週一我會穿上日本的和服,雖然有點不好意思,但希望你能來看我哦!
.........
 
Language: 繁體中文   日本語

             简体中文   English
 
Doujinshi intelligence  More
CWT53
。 Sat, Dec 14, 2019 ~ Sun, Dec 15, 2019
。meeting place: 台灣大學體育館
Official Website  

More...
Update records
Latest Works More
Jul 16, 2006
Umbrella
Nov 14, 2010
Kimono
Oct 01, 2014
Skirmish
Mar 31, 2009
Sei and Touko
Mar 16, 2008
書店
Copyright ©  Enabling Clause 2014~2019 奮鬥的繪畫之路 Struggling for the Road of Painting     管理者登入

Thursday, November 17, 2016 | 00:00 以難度或時間衡量報酬的直覺偏誤

Language: 繁體中文   简体中文     Bilingual comparison  
打字的故事

  大老闆有兩篇一萬字的文章分別交給某甲和和某乙打字,某甲花了一百分鐘完成,某乙則花了一千分鐘完成,由此,我們可以算出某甲每分鐘打100字,某乙每分鐘打10個字,所以某甲打字能力優於某乙,對某甲來說,打字比較簡單,對某乙來說,打字比較難,於是大老闆要決定給這兩個人報酬,直覺上,大老闆會覺得花得時間長代表東西比較難做,難做的東西應該給較多的報酬,因此,大老闆決定給某乙比較多的報酬,因為一篇一萬字的文章對他而言比較「難」,對某甲來說只是小菜一碟、舉手之勞,所以大老闆覺得給他一點點報酬就好,這聽起來怪怪的,之後大老闆發現某甲之後的打字速度剩下每分鐘9個字。

寫小說的故事

  製作人請某丙分別寫一部好看的小說,某丙苦思之後,終於在三個月後完成了一部小說,某丁將小說逐字照抄只花了三天,於是告訴製作人,寫小說是簡單的事,某丙一定都在打混或是無能才會花三個月,不該給他高報酬,製作人聽了把某丁打了一頓,他認為小說不只是寫字,還要思考,花了三個月才完成,必定有一定的難度。

計時制?計件制?

  這兩個故事都是用「時間」來衡量「難度」,再用「難度」來決定「報酬」,但我們會覺得第一個故事不合理,因為技術越好反而越便宜,但第二個故事就說得通,為什麼會這樣?

  「時薪制」、「月薪制」這種以時間為標的,購買別人時間的制度,並不是不合理,只是有些人高估了它的適用性,甚至覺得放諸四海皆準,因為它方便計算,而且直覺上客觀合理,但其實,這種以時間制為標的的計價方式,大部份只適用於對技術要求不高(就是易學易上手訓練時間不用太長),並且有地域限制,像是必須守在某處一定時間之類的,而且不須特別產出任何有型或無型的產品時,才比較合理,如果是技術密集、智力、熟練為主的工作的話,這種制度其實很容易發生像第一個故事的情況,能力差的人得到較高的報酬,能力好的人則決定保留實力。

  到頭來「計時制」只是因為比較方便而被廣為使用,同樣盡力而為,有本事的律師可能一小時就能理清案情,為人解決問題,無能的律師可能會不斷搞錯法條的適用性花了幾十天才理清案情,而這個模式下的結果,就會和第一個故事一樣,有能力的人領得比較少,難怪西方有句俗諺說:「律師並不負責解決問題,他們負責製造問題。」,假如沒有問題就沒有官司,沒有官司,要律師幹麼?當然,這是玩笑話,在現實中不同的律師,每小時的諮詢費可能不盡相同,。

  「計件制」在許多時候比較合理,但它可能逼死無能的人,所以為了大家好,活得更輕鬆,這種制度就比較少見,許多業務是依「業績」領薪水,就是比較接近「計件制」的精神,但壓力也比較大,當然,計時制合用的情況,計件制可能就會不合用,看管倉庫的工作無法計件也不可能算業績。

價值與價格

  話說回來,其實報酬合不合理,與認為所獲得的東西或勞務有多少「價值」的心理因素有關,雖然上面談了那麼多,但事實上「合理的報酬」這種東西根本不存在,重點其實剩下議價技巧,如何說服對方東西有價值,例如第一個故事中的大老闆,很可能只要求文章越快打完越好,給一樣的錢,頂多就稱讚某甲數落某乙,而這個「一樣的錢」是多是少,完全視大老闆如何看待「打字」這件事的「價值」,或是這兩篇一萬字的文章的打字完成,他認為有多少「價值」。

  所以心理上為了避免「認知失調」,現實中為了節省成本,付錢的大老闆最好輕視一切,否則總是覺得自己支付給對方太低的價錢,自己會充滿罪惡感,如果不想充滿罪惡感,提高或支付「所謂合理」的價錢的話,又會提高成本,因此,不如一開始就打從心理去貶低一切需要自己付錢東西的「價值」。

  當然「價格」這種東西會依「需要」程度而有所變動,要一個人用一輛車換一杯水,在平常的情況下大概不會同意,但如果他快渴死了,那情況就不一定了,這便是一種心理因素,同樣的東西,不同的情境,所「認知」的價值也不同。

  講到這裡,可能讓人覺得一切都是空談,既然如此,何必去討論什麼才是合理的價格,多多提升議價能力不就好了,其實思考「合理」價格還是有其意義,因為,買技術訂做物品,如果對方對報酬不滿意但基於某種原因勉強為之而做的東西,你很難期待他的品質,如果是買已完成的產品,在對方不願賠本的前提下,價格低到不合理的東西,你可以想見該產品背後隱瞞了什麼,如果是購買勞務,不知道或不給予「合理」的報酬,你很容易得到一堆進來混的、保留實力的、隨時想跳槽的、騎驢找馬的員工,這些都會成為一種「慢性病」,短期內死不了,卻會慢慢衰弱。

Go to Thoughts trivia Labels

Tags: Business management Social Watch Philosophy Psychology
Same classification Previous: 系統減敏感法
Same classification Next: 家人反對自己畫畫怎麼辦?

More on this story:
2018-06-28  我的窮人思維~思維慣性的陷阱
2015-07-02  有了網站就能讓生意興隆?
2014-08-15  寫給不愛溝通的設計人員與老是買到垃圾的發案方



Thoughts trivia / Popular with(31) / comments(0)


comments 

name:

Website:

E-mail:

content:


 reCAPTCHA CAPTCHA:
About me
Tt.梅梗
(Tt.Megan)

"笑話難笑仍挺拔,何懼眾冷睡成趴,
不經一番寒徹骨,焉得梅梗變梅花。"
本站首頁四個女孩每天都有不同的對白,場景依星期或節日亦有主題變化...
More
Search Range:
year:
Keyword:

Re:

布魯妮塔的義大利傳統服裝-庇耶茲里 ,by(威廉)於2018-04-24 10:26:33

Re:

LINE貼圖畫的美不美究竟對銷售量影響大不大? ,by(藍)於2018-04-18 21:20:48

Re:

靠LINE貼圖,年收百萬不是夢? ,by(藍)於2018-04-18 20:36:20

Re:

王國紀元-懦夫 ,by(小老闆)於2018-02-01 09:45:57

Re:

王國紀元-懦夫 ,by(小老闆)於2018-01-30 23:42:07

Re:

靠LINE貼圖,年收百萬不是夢? ,by(黃茶茶)於2017-12-08 15:44:51

Re:

古羅馬大道與台灣中投公路 ,by(楊)於2017-10-13 13:56:22

Re:

《露西》《Lucy》一部包裝成商業片的藝術電影 ,by(阿吉)於2017-10-10 22:02:36

Re:

靠LINE貼圖,年收百萬不是夢? ,by(帥帥)於2017-08-26 14:53:33

Re:

靠LINE貼圖,年收百萬不是夢? ,by(帥帥)於2017-08-25 23:44:53

Except where otherwise noted, content on this site is licensed under a:
Text Creation:
Attribution-NonCommercial-NoDerivs

License Deed Legal Code

This license is the most restrictive of our six main licenses, only allowing others to download your works and share them with others as long as they credit you, but they can’t change them in any way or use them commercially.

Please indicate when you use the "Struggling for the Road of Painting" if the network spread Please attach site link:
http://www.tpintrts.tpin.idv.tw




Illustration, comics, picture creation:
Attribution-NonCommercial-ShareAlike

License Deed Legal Code

This license lets others remix, tweak, and build upon your work non-commercially, as long as they credit you and license their new creations under the identical terms.

非商業性之例外:您可以自由製作同人誌販售,但仍需符合姓名標示及相同方式分享之標準,本例外所指之「同人誌」之定義為:「作者完全自費或透過他人出資贊助出版、印刷、製作之刊物或週邊」,出資贊助製作者需為自然人,不得為法人,並且協助出資人數以五人為限,但非特定對象之群眾募資之人數不在此限,自然人與法人之定義以《中華民國民法》之定義為準,其他語言版本於此項例外有因翻譯造成之疑義時,以繁體中文之內容為準,本例外與創用CC無關,為本站額外追加之授權條款。

Please indicate when you use the picture near the "Struggling for the Road of Painting" if the network spread Please attach site link:
http://www.tpintrts.tpin.idv.tw


*About Creative Commons



other note when:

另有註明部份,應依照註明部份為授權基準:
  1. 註明「@」者,為直接說明取得授權來源的標的、根據標的創用CC條款而授權引用或因其他因素不適用上述條款而另行註明者,引用時請遵守其授權要求。
  2. 註明「Ⓝ無已知版權限制」者:符合中華民國著作權法第五十二條「合理使用」之相關規定而引用之,但來源出處眾多而難以確定何者為版權擁有者,又無法找到能確認其為「公眾領域」的標的,若您要使用相同標的,提醒您在對其進行新的特殊應用之前,先自行分析適用的法律。
  3. 註明「©」者,為具有版權之標的,但符合中華民國著作權法第五十二條「合理使用」之相關規定而引用之,若您要使用相同標的,提醒您在對其進行新的特殊應用之前,應先取得授權或自行分析適用的法律。
  4. 註明為「⓪公眾領域」者,版權完全開放,屬於公開資源,不受任何限制可以自由使用的標的。
  5. 註明為「Ⓧ非著作」者,指不符合中華民國著作權法第三條之要件,不屬於著作,所以沒有版權。
Su Mo Tu We Th Fr Sa
12345678910111213141516171819202122232425262728293031      
To today | Of this month
List mode



pleasant them
Twitter
free counters

Today:1
Yesterday:4
Tast week:35
Tast 30 day:258
Total:73651

World there are still about  99.999203 %  of people do not know the existence of this site。