2014年10月09日 (四) 00:00 愛情與麵包

語言：繁體中文简体中文雙語對照

　　記得我還在工務段當警衛的時候，某天，做為工務段課長的老伯跑來警衛室找我聊天，突然問了一句：

　　「你覺得麵包和愛情哪個重要？」

　　他問這個問題前，述說了兒女唸國立大學，之後又考上公職，自己雖然已是公務員，仍在五十三歲時，到國立師大去取得了電機碩士的學位，工務段內除了段長之外沒有人學歷高過他，接著又說我年紀輕輕怎麼來當警衛，私立大學也不是說不好，年輕人要有上進心，在我唯唯諾諾點頭稱是之後，他問了那個問題。

　　我精神一振，心想，老伯，你想跟我扯哲學嗎？他的這個問題是一個極端推論的哲學問題，它沒有標準答案，頂多可以反應一個人的價值觀，於是我選擇了一個中立的答案：「都重要。」

　　老伯顯然很不滿意，他要我一定要選一個，我心想，好吧，是你把它界定成「二選一，選其中之一就要捨掉另一的模式」，請大家先記住這個前提。

　　於是我只好依照我的價值觀，選擇了愛情。

　　這時我看到老伯眼睛為之一亮，他得意而輕蔑的神情，我至今都難以忘記他有多麼欠揍，他說：「這就是你們現在年輕人的想法。」

　　我沒有回答，裝出一副「願聞其詳」的表情。

　　老伯於是說，人啊，如果沒有麵包，還能活嗎？有愛情有什麼用？愛情又不能吃，當然是把生活顧好，先有了麵包再來才會有愛情，所以考公職一生就….。後面我沒再聽了，我在觀察人在頂部光源時，臉部的光影變化。

　　原來他這個問題，是為了支持他的考公職是人生唯一選擇的言論，所以老伯也為它設定了一個答案。然而他顯然完全沒有發現自己的邏輯出現矛盾，前面提過，他自己界定了這個「二選一」的問題，但他的答案卻是「麵包可以生出愛情，但愛情不能生出麵包，所以麵包重要。」而且一副說出真理的模樣。

　　傳統上，「你覺得麵包和愛情哪個重要？」這個問題的核心是：「你願意犠牲哪一個來成就另一個」，而不是「誰為根，由誰生誰」的問題。

　　老伯你連問題的核心都弄錯，在寫申論題的時候是零分啊！

　　況且，就算愛情不能生出麵包，麵包也不見得能生出愛情，否則嫁入豪門的應該各個幸福，也不會有那麼多奇怪的八卦新聞了；就算用另一個命題，老伯的答案也不是值得驕傲的真理。

　　有關我選擇愛情的觀點，這裡說明一下，我常想秦代蓋長城的百姓們，和古埃及蓋金字塔的奴隸們，他們每天過著醒來就做工，然後在極短的時間裡完成吃飯廁所等基本生理活動，天全黑才睡覺，第二天天有微光，就又開工，這樣的生活，我不知道現代人有幾個願意？

　　我認為這就是一個典型的只有麵包，沒有愛情也沒有精神生活，就只是活著的狀態，我相信這些人許多時候都是處於一種既想死又怕死的狀態。

　　事實上這個問題因為極端，無論回答哪一邊都會出現破綻，所以才有得爭論，重點不是答案，而是爭論中發現的新觀點。

回談情說愛分類

標籤：哲學思辯、勵志、歷史
同分類上一篇：心有靈犀
同分類下一篇：失戀止痛藥

談情說愛 / 人氣(38) / 回應(0)

上一篇： 2014-10-06　 [異色之瞳]第四章背叛(5)
下一篇： 2014-10-13　 [異色之瞳]第四章背叛(6)

你可能有興趣的文章：
     2017-07-27　關於送肖像畫給心儀對象的這件事
     2014-05-08　你不了解，但是你喜歡
     2019-09-05　王子與公主
     2017-02-27　 [ 漫畫 ] 王國紀元－史詩泥土
     2019-08-01　 [ 漫畫 ] 博愛座
     2015-04-16　 [ 漫畫 ] LINE貼圖上架是很高興啦但...

歷史上的今天：
     2019-04-18　是宣傳還是反宣傳？

關於本站

本站作者
Tt.梅梗

＂笑話難笑仍挺拔，何懼眾冷睡成趴，
不經一番寒徹骨，焉得梅梗變梅花。＂

本站首頁四個女孩每天都有不同的對白，場景依星期或節日亦有主題變化...
更多詳情

文章分類

文章搜尋

最新回應

Re:

作品「好熱」的背景繪製過程，by(Wynkoop)於2024-04-11 20:43:58

Re:

作品「好熱」的背景繪製過程，by(Carnevale)於2024-03-07 08:22:22

Re:

憶客披薩－線上訂餐，by(111)於2022-06-11 20:20:29

Re:

布魯妮塔的義大利傳統服裝－庇耶茲里，by(威廉)於2018-04-24 10:26:33

Re:

LINE貼圖畫的美不美究竟對銷售量影響大不大？，by(藍)於2018-04-18 21:20:48

Re:

靠LINE貼圖，年收百萬不是夢？，by(藍)於2018-04-18 20:36:20

Re:

王國紀元－懦夫，by(小老闆)於2018-02-01 09:45:57

Re:

王國紀元－懦夫，by(小老闆)於2018-01-30 23:42:07

Re:

靠LINE貼圖，年收百萬不是夢？，by(黃茶茶)於2017-12-08 15:44:51

Re:

古羅馬大道與台灣中投公路，by(楊)於2017-10-13 13:56:22

授權條款

除另有註明，網站之內容採用之授權條款如下：

文字創作：
姓名標示─非商業性─禁止改作

授權標章｜授權條款法律文字

本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸著作，但不得為商業目的之使用，亦不得修改該著作。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。

使用時請標示「奮鬥的繪畫之路」若為網路散佈請附上本站連結：
http://www.tpintrts.tpin.idv.tw

插畫、漫畫、圖片創作：
姓名標示-非商業性-相同方式分享

授權標章｜授權條款法律文字

本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作，但不得為商業目的之使用。若使用者修改該著作時，僅得依本授權條款或與本授權條款類似者來散布該衍生作品。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。

非商業性之例外：您可以自由製作同人誌販售，但仍需符合姓名標示及相同方式分享之標準，本例外所指之「同人誌」之定義為：「作者完全自費或透過他人出資贊助出版、印刷、製作之刊物或週邊」，出資贊助製作者需為自然人，不得為法人，並且協助出資人數以五人為限，但非特定對象之群眾募資之人數不在此限，自然人與法人之定義以《中華民國民法》之定義為準，其他語言版本於此項例外有因翻譯造成之疑義時，以繁體中文之內容為準，本例外與創用CC無關，為本站額外追加之授權條款。

使用時請於圖片附近標示「奮鬥的繪畫之路」若為網路散佈請附上本站連結：
http://www.tpintrts.tpin.idv.tw

＊關於創用CC

有其他註明時：

另有註明部份，應依照註明部份為授權基準：

註明「@」者，為直接說明取得授權來源的標的、根據標的創用CC條款而授權引用或因其他因素不適用上述條款而另行註明者，引用時請遵守其授權要求。
註明「Ⓝ無已知版權限制」者：符合中華民國著作權法第五十二條「合理使用」之相關規定而引用之，但來源出處眾多而難以確定何者為版權擁有者，又無法找到能確認其為「公眾領域」的標的，若您要使用相同標的，提醒您在對其進行新的特殊應用之前，先自行分析適用的法律。
註明「©」者，為具有版權之標的，但符合中華民國著作權法第五十二條「合理使用」之相關規定而引用之，若您要使用相同標的，提醒您在對其進行新的特殊應用之前，應先取得授權或自行分析適用的法律。
註明為「⓪公眾領域」者，版權完全開放，屬於公開資源，不受任何限制可以自由使用的標的。
註明為「Ⓧ非著作」者，指不符合中華民國著作權法第三條之要件，不屬於著作，所以沒有版權。