2018年11月22日 (四) 00:00 UPS不是能用就好，不斷電系統輸出瓦數也至關重要！
由於我住的區域比較荒涼，因此供電比較不穩定，電壓不穩定、跳電、停電不時發生，基於我的電腦差不多等於我的生財工具，要是資料損壞或是電腦直接壞掉了實在很危險，於是便決定使用不斷電系統（簡稱UPS，即 Uninterruptible Power System），確保電壓穩定及停電時有足夠的時間進行資料存檔與安全關機。
有關不斷電系統的種類，只要上網 google「UPS」就有很多資料與選擇上的討論，我寫這篇主要是因為網路上不怎麼討論UPS供電瓦數的重要性，而我正是沒注意到這一點而造成悲劇，所以想特別來談一談這件事。
最早以前我對於不斷電系統的認知，大概就是一個外接備用電池，所以就選了一台便宜的在線互動式的UPS，基本上就是只具備穩壓功能並且能在斷電時切換成電池供電，輸出功率是360瓦。
我當初並沒有注意到這個瓦數的問題，反正買來能用就好，也確實在幾次跳電與停電中救了我的電腦。
一切都很美好，直到我組了一台較高階的新電腦。
原本用來防止斷電的系統反而成為斷電的原因
有一天，我用新電腦打電動時，某次冰箱壓縮機啟動的同時，電腦螢幕突然黑了，電腦關機了，UPS警報器響了，但是週遭沒停電，電燈亮著，冰箱運作著，唯一斷電的，只有我的電腦，這台用沒多久的電腦的第一次「不安全關機」竟然是用來防止斷電的UPS造成的。
原以為是UPS壞掉了，但是重開之後還是能正常使用，因此我想說可能是電壓不穩造成的，但上網查了一下，又發現這現象與超載類似，但由於之前有兩台電腦一起開過，基本上也都還算穩定，總之無論是故障還是超載，我都必需再多買一台 UPS，讓新舊電腦各自使用獨立的 UPS。
新的 UPS 我選了一台比較高階的機型，不再只是斷電保護，它還能顯示當前的UPS用電量，到此時我才正確的理解了UPS上瓦數的意義，就算我的電腦是使用 550 瓦的電源供應器，但因為它是接在 360 瓦的UPS上面，所以電腦能吃到的最大功率還是只有 360 瓦，我蠢到沒有注意到這層意義，還以為那個瓦數只是影響到電池在斷電時的續航力。
配備很好但電腦變慢？因為它「保留實力」
我的舊電腦有時會突然卡住，有一次還發生了次要硬碟有異音，好像轉不過去的情況，讓我緊急關機，我一直以為是硬體規格差、硬碟老舊或是軟體問題，畢竟電腦打得開，平常用起來也許慢了點，但還算穩定。
直到用了新的 600 瓦 UPS ，我的電腦變順了，有時開機會有幾個背景程式沒有開啟（如防毒軟體），要手動開啟的情況不再發生了，我這才發現一切的原因，可能只是因為供電不足。
對於電腦的實際用電瓦數，因為一般沒什麼測量的手段，大部份的人都是用「猜」的，依照配備規格上的最大功率去算一個大概，舉例來說，我的舊電腦按規格來說（把CPU、記憶體等等上面寫的瓦數），總瓦數大約是 240 瓦，加上兩個螢幕各 70 瓦，合計是 380 瓦，照這樣說，我原本的 UPS 應該會不能使用才對，為什麼我還能相安無事的用上好幾年呢？
這是因為電器一般不會用到表定的最大毫功，簡單的說就是我們很少會把電器操到「用盡全力」，舉例來說，一台24吋的電腦螢幕規格上寫的功率是 70 瓦，但實際使用時，其實常常都只有 25 ~ 35 瓦，所以事實上我就算只選350瓦的電源供應器也沒有問題，也因此360瓦的UPS基本上還算能夠穩定使用，在後來用新的UPS 的測量中，我的舊電腦大致上只會使用到頂多 200 瓦左右，如果待機，甚至不到 100 瓦，即使同時開兩台電腦也沒什麼問題。
但是當我用它來接新電腦打電動時，情況就不同了。
從 I3 第3代到 I7 第 8 代
在CPU（中央處理器）已經發展到 I7 第 8 代的今天，我用了六年以上的舊電腦還是 I3 第3代的CPU，其效能可想而知，新組的一台較高階的新電腦，較高的效能當然也意味著較高的用電量，於是我把電源供應器換成650瓦，心想這樣子一定沒問題，但我的UPS沒有換，想說反正舊電腦用了都沒什麼問題，新電腦應該也ＯＫ，還做了簡單的壓力測試，兩台電腦一起開，基本上也都還算穩定，心想那之後只開一台電腦的情況下應該是綽綽有餘，這個時期的我沒有正確的認知UPS上的 360 瓦的意義，遊戲開下去，在特定的場景下，效能全力運轉，一個瞬間超過了 360 瓦的輸出功率，於是我原本的UPS 就直接斷電了（事實上它的輸出能力可能不到 360 瓦，因為也有點舊了，經常性的穩壓應該也造成了不少毫損。），若我是插市電，反而不會斷電，想來也是諷刺。
過去還是學生時，組電腦就是便宜可用就好，因為硬體低階，所以除了「慢」從來也不會有什麼電力不足或是散熱什麼的問題，低階的硬體彼此都能配合的很好，因為市面上賣的再怎麼低階，也還是有一定的水準，以前也都不太能理解網路上大家常常討論散熱的問題為什麼會發生，我自己什麼也沒做，從來也不會有散熱問題，直到這次，上網補知識，才發現過去沒問題單純就是硬體低階啊！
市面上的UPS的輸出功率選擇不多，可能的話，其實選擇大於電源供應器輸出功率的UPS應該是比較理想的，但其實價位上UPS和電源供應器的輸出功率不怎麼配合，可能650瓦的電源供應器要 3 千元，但 600 瓦的UPS卻要6千元，變成電源供應器容易買大，UPS卻容易買小的情況，所以其實確保自己配備的確實用電量，讓兩者最較小的一邊仍足以供應配備需求才是最重要的。
回 瑣事雜想 分類
同分類上一篇： 百密一疏－字型的著作權問題－什麼字型才能免費商用？
同分類下一篇： 「女孩不該獨自穿著性感走在治安不佳區域的暗巷裡」這是風險管理的建議或只是檢討被害者？
有關不斷電系統的種類，只要上網 google「UPS」就有很多資料與選擇上的討論，我寫這篇主要是因為網路上不怎麼討論UPS供電瓦數的重要性，而我正是沒注意到這一點而造成悲劇，所以想特別來談一談這件事。
最早以前我對於不斷電系統的認知，大概就是一個外接備用電池，所以就選了一台便宜的在線互動式的UPS，基本上就是只具備穩壓功能並且能在斷電時切換成電池供電，輸出功率是360瓦。
（只有基礎穩壓及斷電時啟用電池供電功能的在線互動式UPS）
我當初並沒有注意到這個瓦數的問題，反正買來能用就好，也確實在幾次跳電與停電中救了我的電腦。
一切都很美好，直到我組了一台較高階的新電腦。
原本用來防止斷電的系統反而成為斷電的原因
有一天，我用新電腦打電動時，某次冰箱壓縮機啟動的同時，電腦螢幕突然黑了，電腦關機了，UPS警報器響了，但是週遭沒停電，電燈亮著，冰箱運作著，唯一斷電的，只有我的電腦，這台用沒多久的電腦的第一次「不安全關機」竟然是用來防止斷電的UPS造成的。
（系統 SSD 固態碟狀態 Ⓧ非著作）
原以為是UPS壞掉了，但是重開之後還是能正常使用，因此我想說可能是電壓不穩造成的，但上網查了一下，又發現這現象與超載類似，但由於之前有兩台電腦一起開過，基本上也都還算穩定，總之無論是故障還是超載，我都必需再多買一台 UPS，讓新舊電腦各自使用獨立的 UPS。
新的 UPS 我選了一台比較高階的機型，不再只是斷電保護，它還能顯示當前的UPS用電量，到此時我才正確的理解了UPS上瓦數的意義，就算我的電腦是使用 550 瓦的電源供應器，但因為它是接在 360 瓦的UPS上面，所以電腦能吃到的最大功率還是只有 360 瓦，我蠢到沒有注意到這層意義，還以為那個瓦數只是影響到電池在斷電時的續航力。
配備很好但電腦變慢？因為它「保留實力」
我的舊電腦有時會突然卡住，有一次還發生了次要硬碟有異音，好像轉不過去的情況，讓我緊急關機，我一直以為是硬體規格差、硬碟老舊或是軟體問題，畢竟電腦打得開，平常用起來也許慢了點，但還算穩定。
直到用了新的 600 瓦 UPS ，我的電腦變順了，有時開機會有幾個背景程式沒有開啟（如防毒軟體），要手動開啟的情況不再發生了，我這才發現一切的原因，可能只是因為供電不足。
（有進階功能的在線互動式UPS，能監測當前使用的電力瓦數）
對於電腦的實際用電瓦數，因為一般沒什麼測量的手段，大部份的人都是用「猜」的，依照配備規格上的最大功率去算一個大概，舉例來說，我的舊電腦按規格來說（把CPU、記憶體等等上面寫的瓦數），總瓦數大約是 240 瓦，加上兩個螢幕各 70 瓦，合計是 380 瓦，照這樣說，我原本的 UPS 應該會不能使用才對，為什麼我還能相安無事的用上好幾年呢？
這是因為電器一般不會用到表定的最大毫功，簡單的說就是我們很少會把電器操到「用盡全力」，舉例來說，一台24吋的電腦螢幕規格上寫的功率是 70 瓦，但實際使用時，其實常常都只有 25 ~ 35 瓦，所以事實上我就算只選350瓦的電源供應器也沒有問題，也因此360瓦的UPS基本上還算能夠穩定使用，在後來用新的UPS 的測量中，我的舊電腦大致上只會使用到頂多 200 瓦左右，如果待機，甚至不到 100 瓦，即使同時開兩台電腦也沒什麼問題。
但是當我用它來接新電腦打電動時，情況就不同了。
從 I3 第3代到 I7 第 8 代
在CPU（中央處理器）已經發展到 I7 第 8 代的今天，我用了六年以上的舊電腦還是 I3 第3代的CPU，其效能可想而知，新組的一台較高階的新電腦，較高的效能當然也意味著較高的用電量，於是我把電源供應器換成650瓦，心想這樣子一定沒問題，但我的UPS沒有換，想說反正舊電腦用了都沒什麼問題，新電腦應該也ＯＫ，還做了簡單的壓力測試，兩台電腦一起開，基本上也都還算穩定，心想那之後只開一台電腦的情況下應該是綽綽有餘，這個時期的我沒有正確的認知UPS上的 360 瓦的意義，遊戲開下去，在特定的場景下，效能全力運轉，一個瞬間超過了 360 瓦的輸出功率，於是我原本的UPS 就直接斷電了（事實上它的輸出能力可能不到 360 瓦，因為也有點舊了，經常性的穩壓應該也造成了不少毫損。），若我是插市電，反而不會斷電，想來也是諷刺。
過去還是學生時，組電腦就是便宜可用就好，因為硬體低階，所以除了「慢」從來也不會有什麼電力不足或是散熱什麼的問題，低階的硬體彼此都能配合的很好，因為市面上賣的再怎麼低階，也還是有一定的水準，以前也都不太能理解網路上大家常常討論散熱的問題為什麼會發生，我自己什麼也沒做，從來也不會有散熱問題，直到這次，上網補知識，才發現過去沒問題單純就是硬體低階啊！
市面上的UPS的輸出功率選擇不多，可能的話，其實選擇大於電源供應器輸出功率的UPS應該是比較理想的，但其實價位上UPS和電源供應器的輸出功率不怎麼配合，可能650瓦的電源供應器要 3 千元，但 600 瓦的UPS卻要6千元，變成電源供應器容易買大，UPS卻容易買小的情況，所以其實確保自己配備的確實用電量，讓兩者最較小的一邊仍足以供應配備需求才是最重要的。
回 瑣事雜想 分類
同分類上一篇： 百密一疏－字型的著作權問題－什麼字型才能免費商用？
同分類下一篇： 「女孩不該獨自穿著性感走在治安不佳區域的暗巷裡」這是風險管理的建議或只是檢討被害者？
2018年11月22日 (四) 00:00 UPS不是能用就好，不断电系统输出瓦数也至关重要！
由于我住的区域比较荒凉，因此供电比较不稳定，电压不稳定、跳电、停电不时发生，基于我的计算机差不多等于我的生财工具，要是资料损坏或是计算机直接坏掉了实在很危险，于是便决定使用不断电系统（简称UPS，即 Uninterruptible Power System），确保电压稳定及停电时有足够的时间进行资料存盘与安全关机。
有关不断电系统的种类，只要上网 google「UPS」就有很多资料与选择上的讨论，我写这篇主要是因为网络上不怎么讨论UPS供电瓦数的重要性，而我正是没注意到这一点而造成悲剧，所以想特别来谈一谈这件事。
最早以前我对于不断电系统的认知，大概就是一个外接备用电池，所以就选了一台便宜的在线交互式的UPS，基本上就是只具备稳压功能并且能在断电时切换成电池供电，输出功率是360瓦。
我当初并没有注意到这个瓦数的问题，反正买来能用就好，也确实在几次跳电与停电中救了我的计算机。
一切都很美好，直到我组了一台较高阶的新计算机。
原本用来防止断电的系统反而成为断电的原因
有一天，我用新计算机打电动时，某次冰箱压缩机激活的同时，计算机屏幕突然黑了，计算机关机了，UPS警报器响了，但是周遭没停电，电灯亮着，冰箱运作着，唯一断电的，只有我的计算机，这台用没多久的计算机的第一次「不安全关机」竟然是用来防止断电的UPS造成的。
原以为是UPS坏掉了，但是重开之后还是能正常使用，因此我想说可能是电压不稳造成的，但上网查了一下，又发现这现象与超载类似，但由于之前有两台计算机一起开过，基本上也都还算稳定，总之无论是故障还是超载，我都必需再多买一台 UPS，让新旧计算机各自使用独立的 UPS。
新的 UPS 我选了一台比较高阶的机型，不再只是断电保护，它还能显示当前的UPS用电量，到此时我才正确的理解了UPS上瓦数的意义，就算我的计算机是使用 550 瓦的电源供应器，但因为它是接在 360 瓦的UPS上面，所以计算机能吃到的最大功率还是只有 360 瓦，我蠢到没有注意到这层意义，还以为那个瓦数只是影响到电池在断电时的续航力。
配备很好但计算机变慢？因为它「保留实力」
我的旧计算机有时会突然卡住，有一次还发生了次要硬盘有异音，好象转不过去的情况，让我紧急关机，我一直以为是硬件规格差、硬盘老旧或是软件问题，毕竟计算机打得开，平常用起来也许慢了点，但还算稳定。
直到用了新的 600 瓦 UPS ，我的计算机变顺了，有时开机会有几个背景程序没有开启（如防毒软件），要手动开启的情况不再发生了，我这才发现一切的原因，可能只是因为供电不足。
对于计算机的实际用电瓦数，因为一般没什么测量的手段，大部份的人都是用「猜」的，依照配备规格上的最大功率去算一个大概，举例来说，我的旧计算机按规格来说（把CPU、内存等等上面写的瓦数），总瓦数大约是 240 瓦，加上两个屏幕各 70 瓦，合计是 380 瓦，照这样说，我原本的 UPS 应该会不能使用才对，为什么我还能相安无事的用上好几年呢？
这是因为电器一般不会用到表定的最大毫功，简单的说就是我们很少会把电器操到「用尽全力」，举例来说，一台24吋的计算机屏幕规格上写的功率是 70 瓦，但实际使用时，其实常常都只有 25 ~ 35 瓦，所以事实上我就算只选350瓦的电源供应器也没有问题，也因此360瓦的UPS基本上还算能够稳定使用，在后来用新的UPS 的测量中，我的旧计算机大致上只会使用到顶多 200 瓦左右，如果待机，甚至不到 100 瓦，即使同时开两台计算机也没什么问题。
但是当我用它来接新计算机打电动时，情况就不同了。
从 I3 第3代到 I7 第 8 代
在CPU（中央处理器）已经发展到 I7 第 8 代的今天，我用了六年以上的旧计算机还是 I3 第3代的CPU，其效能可想而知，新组的一台较高阶的新计算机，较高的效能当然也意味着较高的用电量，于是我把电源供应器换成650瓦，心想这样子一定没问题，但我的UPS没有换，想说反正旧计算机用了都没什么问题，新计算机应该也ＯＫ，还做了简单的压力测试，两台计算机一起开，基本上也都还算稳定，心想那之后只开一台计算机的情况下应该是绰绰有余，这个时期的我没有正确的认知UPS上的 360 瓦的意义，游戏开下去，在特定的场景下，效能全力运转，一个瞬间超过了 360 瓦的输出功率，于是我原本的UPS 就直接断电了（事实上它的输出能力可能不到 360 瓦，因为也有点旧了，经常性的稳压应该也造成了不少毫损。），若我是插市电，反而不会断电，想来也是讽刺。
过去还是学生时，组计算机就是便宜可用就好，因为硬件低阶，所以除了「慢」从来也不会有什么电力不足或是散热什么的问题，低阶的硬件彼此都能配合的很好，因为市面上卖的再怎么低阶，也还是有一定的水准，以前也都不太能理解网络上大家常常讨论散热的问题为什么会发生，我自己什么也没做，从来也不会有散热问题，直到这次，上网补知识，才发现过去没问题单纯就是硬件低阶啊！
市面上的UPS的输出功率选择不多，可能的话，其实选择大于电源供应器输出功率的UPS应该是比较理想的，但其实价位上UPS和电源供应器的输出功率不怎么配合，可能650瓦的电源供应器要 3 千元，但 600 瓦的UPS却要6千元，变成电源供应器容易买大，UPS却容易买小的情况，所以其实确保自己配备的确实用电量，让两者最较小的一边仍足以供应配备需求才是最重要的。
回 琐事杂想 分类
同分类上一篇： 百密一疏－字型的著作权问题－什么字型才能免费商用？
同分类下一篇： 「女孩不该独自穿著性感走在治安不佳区域的暗巷里」这是风险管理的建议或只是检讨被害者？
有关不断电系统的种类，只要上网 google「UPS」就有很多资料与选择上的讨论，我写这篇主要是因为网络上不怎么讨论UPS供电瓦数的重要性，而我正是没注意到这一点而造成悲剧，所以想特别来谈一谈这件事。
最早以前我对于不断电系统的认知，大概就是一个外接备用电池，所以就选了一台便宜的在线交互式的UPS，基本上就是只具备稳压功能并且能在断电时切换成电池供电，输出功率是360瓦。
（只有基础稳压及断电时启用电池供电功能的在线交互式UPS）
我当初并没有注意到这个瓦数的问题，反正买来能用就好，也确实在几次跳电与停电中救了我的计算机。
一切都很美好，直到我组了一台较高阶的新计算机。
原本用来防止断电的系统反而成为断电的原因
有一天，我用新计算机打电动时，某次冰箱压缩机激活的同时，计算机屏幕突然黑了，计算机关机了，UPS警报器响了，但是周遭没停电，电灯亮着，冰箱运作着，唯一断电的，只有我的计算机，这台用没多久的计算机的第一次「不安全关机」竟然是用来防止断电的UPS造成的。
（系统 SSD 固态碟状态 Ⓧ非著作）
原以为是UPS坏掉了，但是重开之后还是能正常使用，因此我想说可能是电压不稳造成的，但上网查了一下，又发现这现象与超载类似，但由于之前有两台计算机一起开过，基本上也都还算稳定，总之无论是故障还是超载，我都必需再多买一台 UPS，让新旧计算机各自使用独立的 UPS。
新的 UPS 我选了一台比较高阶的机型，不再只是断电保护，它还能显示当前的UPS用电量，到此时我才正确的理解了UPS上瓦数的意义，就算我的计算机是使用 550 瓦的电源供应器，但因为它是接在 360 瓦的UPS上面，所以计算机能吃到的最大功率还是只有 360 瓦，我蠢到没有注意到这层意义，还以为那个瓦数只是影响到电池在断电时的续航力。
配备很好但计算机变慢？因为它「保留实力」
我的旧计算机有时会突然卡住，有一次还发生了次要硬盘有异音，好象转不过去的情况，让我紧急关机，我一直以为是硬件规格差、硬盘老旧或是软件问题，毕竟计算机打得开，平常用起来也许慢了点，但还算稳定。
直到用了新的 600 瓦 UPS ，我的计算机变顺了，有时开机会有几个背景程序没有开启（如防毒软件），要手动开启的情况不再发生了，我这才发现一切的原因，可能只是因为供电不足。
（有进阶功能的在线交互式UPS，能监测当前使用的电力瓦数）
对于计算机的实际用电瓦数，因为一般没什么测量的手段，大部份的人都是用「猜」的，依照配备规格上的最大功率去算一个大概，举例来说，我的旧计算机按规格来说（把CPU、内存等等上面写的瓦数），总瓦数大约是 240 瓦，加上两个屏幕各 70 瓦，合计是 380 瓦，照这样说，我原本的 UPS 应该会不能使用才对，为什么我还能相安无事的用上好几年呢？
这是因为电器一般不会用到表定的最大毫功，简单的说就是我们很少会把电器操到「用尽全力」，举例来说，一台24吋的计算机屏幕规格上写的功率是 70 瓦，但实际使用时，其实常常都只有 25 ~ 35 瓦，所以事实上我就算只选350瓦的电源供应器也没有问题，也因此360瓦的UPS基本上还算能够稳定使用，在后来用新的UPS 的测量中，我的旧计算机大致上只会使用到顶多 200 瓦左右，如果待机，甚至不到 100 瓦，即使同时开两台计算机也没什么问题。
但是当我用它来接新计算机打电动时，情况就不同了。
从 I3 第3代到 I7 第 8 代
在CPU（中央处理器）已经发展到 I7 第 8 代的今天，我用了六年以上的旧计算机还是 I3 第3代的CPU，其效能可想而知，新组的一台较高阶的新计算机，较高的效能当然也意味着较高的用电量，于是我把电源供应器换成650瓦，心想这样子一定没问题，但我的UPS没有换，想说反正旧计算机用了都没什么问题，新计算机应该也ＯＫ，还做了简单的压力测试，两台计算机一起开，基本上也都还算稳定，心想那之后只开一台计算机的情况下应该是绰绰有余，这个时期的我没有正确的认知UPS上的 360 瓦的意义，游戏开下去，在特定的场景下，效能全力运转，一个瞬间超过了 360 瓦的输出功率，于是我原本的UPS 就直接断电了（事实上它的输出能力可能不到 360 瓦，因为也有点旧了，经常性的稳压应该也造成了不少毫损。），若我是插市电，反而不会断电，想来也是讽刺。
过去还是学生时，组计算机就是便宜可用就好，因为硬件低阶，所以除了「慢」从来也不会有什么电力不足或是散热什么的问题，低阶的硬件彼此都能配合的很好，因为市面上卖的再怎么低阶，也还是有一定的水准，以前也都不太能理解网络上大家常常讨论散热的问题为什么会发生，我自己什么也没做，从来也不会有散热问题，直到这次，上网补知识，才发现过去没问题单纯就是硬件低阶啊！
市面上的UPS的输出功率选择不多，可能的话，其实选择大于电源供应器输出功率的UPS应该是比较理想的，但其实价位上UPS和电源供应器的输出功率不怎么配合，可能650瓦的电源供应器要 3 千元，但 600 瓦的UPS却要6千元，变成电源供应器容易买大，UPS却容易买小的情况，所以其实确保自己配备的确实用电量，让两者最较小的一边仍足以供应配备需求才是最重要的。
回 琐事杂想 分类
同分类上一篇： 百密一疏－字型的著作权问题－什么字型才能免费商用？
同分类下一篇： 「女孩不该独自穿著性感走在治安不佳区域的暗巷里」这是风险管理的建议或只是检讨被害者？
Copyright © Enabling Clause 2014~2024 奮鬥的繪畫之路 Struggling for the Road of Painting
管理者登入