0%
雖然彆扭,但明天我會穿上俄羅斯的傳統服裝當個淑女...
噢,作品集裡,我穿著修女服,超可愛的!
講起來有點不好意思,我在友善連結裡穿著浴衣呢!
週六我會穿上旗袍唷!
.........
 
Language: 繁體中文   日本語

             简体中文   English
 
Doujinshi intelligence  More
第三屆台灣漫畫節《CWT原創嘉年華》
。 Sat, Oct 26, 2019 ~ Sun, Oct 27, 2019
。meeting place: 台北市松山文創園區2、3號倉庫
Official Website  
CWT53
。 Sat, Dec 14, 2019 ~ Sun, Dec 15, 2019
。meeting place: 台灣大學體育館
Official Website  

More...
Update records-updated every Thursday
Latest Works More
Jul 16, 2006
Umbrella
Nov 14, 2010
Kimono
Oct 01, 2014
Skirmish
Mar 31, 2009
Sei and Touko
Mar 07, 2006
佩格的聖盾
Copyright ©  Enabling Clause 2014~2019 奮鬥的繪畫之路 Struggling for the Road of Painting     管理者登入

Thursday, January 15, 2015 | 00:00 《星際效應》《Interstellar》個性機器人-防止觀眾對角色反感的配置

Language: 繁體中文   简体中文     Bilingual comparison  


  《星際效應》這部電影在情節佈局上屬於前後呼應,故事開始時佈置大量懸疑,在劇終一次解謎,塑造使人恍然大悟的感覺,中段部份科學方面相當考究,但重心放在探險體驗與科學假設,情節結構發揮部份較少,雖然整體來說都很出色,不過如果從戲劇理論的角度來看,這部電影最大的特點,最難能可貴的地方,我認為是它在推動劇情的同時,也在推動人性的善良面,盡其所能的避免觀眾討厭當中的任何一個角色,以這個題材和情節發展來說,這是相當困難的一件事,而這部電影在角色的配置上,做了非常精彩的處理,相當程度達成了這件事。

  本文主要分析電影中為什麼這樣配置角色,以及這種角色配置的作用,
  以下含有劇情透露。

  在戲劇理論中,亞契爾(William Archer,1856~1924)的危機說認為:戲劇的危機是建立在角色因情節而面臨各種的選擇上,這個情境選擇必須能夠激發觀眾情緒,最好還能夠突顯角色的性格。

  在《星際效應》的故事架構中,因為是要探尋適合人類生存的星球,而且資源有限,所以勢必要面臨的抉擇,多半是「從眾裡擇一」,反過來說,就是會有一連串的捨棄以及大量的被犧牲者,探險的開始,就因為不想捨棄三個星球的任一個,第一個降落的星球又沒有當機立斷的離開,結果一下子失去了二十三年。

  對觀眾來說「自我犧牲」雖然可以產生好感,但「犧牲他人」卻會產生強烈的反感,在宇宙探險的這個情境下,勢必會大量的「犧牲他人」,但如果主角庫珀(Cooper)是一個大量「犧牲他人」的傢伙,這部電影看起來鐵定十分讓人不舒服,何況,電影的主題,是庫珀拯救世界,而不單純是發現新世界,人類存活。

  為了達成「庫珀大量犧牲他人但又不能被觀眾討厭」所以故事在角色上做了幾個配置,事實上在其他的角色上也做了類似的平衡設定。

  這可以從兩個方面去談,一個是「不知情」,也就是庫珀並非自主意識的「選擇」了犧牲他人,再者就是讓庫珀犧牲的對象「不是人」。

非自主意識的「選擇」了犧牲他人

  在電影中,必須要讓庫珀有上太空的理由,而這個理由是地球已經快要完蛋,必須盡快移民,而庫珀希望能讓自己的女兒長大後有個好環境,這裡有一個很有趣的對比,庫珀是留下女兒上太空,因為覺得移民還來得及,而布蘭德教授(Professor Brand)則是認為移民A計畫早已無望,於是讓女兒上太空,兩個人都是希望讓女兒有美好的未來,但是因為認知的前提不同,而有相反的選擇,至於艾米莉亞·布蘭德(Amelia Brand),為了防止觀眾討厭她,認為她「選擇」了犧牲他人,丟下地球上太空,連老爸都不要,因此一方面讓她對父親認為A計畫無望一事不知情,但又不能讓她毫無理由在不知情的情況下開心上太空,於是設定了一個情人給她,上太空即可以見情人,又可以救全人類,她上太空的動機就義無反顧了,即然動機不是貪生怕死丟下地球上太空,自然觀眾也就不會對她反感,至於庫珀,當他得知布蘭德教授(Professor Brand)的真意時,並沒有放棄救地球的想法,雖然在行為上他正處於犧牲地球的情勢,但意志上他還是希望可以救地球,如此,便避免了觀眾對他的反感。

犧牲的對象不是「人」



  《星際效應》中的機器人和傳統電影中的機器人型象很不一樣,即不是呆板無個性並不具有人型、也不是雖然有人工智慧但不具感情的人型,而是介於兩者之間,事實上《星際效應》中的機器人,和真人沒兩樣,不但有忠誠度,會聽命令也會自我判斷,而且還會開玩笑,並且會生氣,講話發音還完全沒有機器味兒,我一開始還以為那是遠端搖控的機器人,可是這個人性化的機器人,卻是一個與人型相去極遠的簡單幾合造型,事實上這一連串的設定,就是為了讓故事發展的過程中,不可避免的犧牲發生時,不要讓人覺得有人死了,實際上機器人的存在感,某方面來說比同行的另外兩位教授還強,目的之一,便是探險中沒人死亡顯得不真實,但又不希望觀眾把情緒放在死亡上面,因此淡化兩位博士存在感,才讓他們在探險中的意外死亡,而在故事尾聲,庫珀放棄機器人時,還被艾米莉亞·布蘭德(Amelia Brand)罵混蛋,這時庫珀還再次強調機器就是為了這種目的而存在,但畢竟這位機器人太像人,庫珀在稍後的自我犧牲,進一步的淡化了這種犧牲他人的負面觀感。

  此外,由於最終與五維生物見面的,不能是活人,否則視點不好交代,並且人死不能復生,受到爆炸人會死,就這兩點來說,機器人也是一個極妙的設置。

在展現科幻場景之中盡量加入人性元素
  
  相較於《黑暗騎士》系列並非需要科學基礎的作品,主軸可以放在人性相關,或是《全面啟動》,雖然有科學基礎,但主題中包括潛意識,主要是心理學,談的還是人,《星際效應》這部電影的主軸在對於科學理論推演與假設,由於是科幻片,重點並不在描寫人性上,而是在宇宙探險的科幻之旅,不過導演似乎還是希望它能成為一部外行也能看熱鬧的作品,在有限的片長裡,仍盡量加入一些人性相關的內容,期望能夠激起觀眾更多的情緒與思考。

  塑造一個令人喜歡的角色或令人討厭的角色,都比塑造一個讓人不在乎不關心的角色來的困難,通常只要能讓角色引起觀眾的情緒反應,被觀眾在意,便算是很成功了,若是要進一步的控制是被喜歡或是被討厭,那就很難了,而一部戲裡,雖然有對立衝突,卻又要讓所有重要角色都不被討厭,那更是一件極困難的事,我認為這部電影非常了不起的達成了這件事。

Go to Drama Analysis Labels

Tags: Psychology Movie
Same classification Previous: 《露西》《Lucy》一部包裝成商業片的藝術電影
Same classification Next: 《對不起青春(ごめんね青春!)》第九集末場戲的對話趣味技術



Drama Analysis / Popular with(52) / comments(0)


comments 

name:

Website:

E-mail:

content:


 reCAPTCHA CAPTCHA:
About me
Tt.梅梗
(Tt.Megan)

"笑話難笑仍挺拔,何懼眾冷睡成趴,
不經一番寒徹骨,焉得梅梗變梅花。"
本站首頁四個女孩每天都有不同的對白,場景依星期或節日亦有主題變化...
More
Search Range:
year:
Keyword:

Re:

布魯妮塔的義大利傳統服裝-庇耶茲里 ,by(威廉)於2018-04-24 10:26:33

Re:

LINE貼圖畫的美不美究竟對銷售量影響大不大? ,by(藍)於2018-04-18 21:20:48

Re:

靠LINE貼圖,年收百萬不是夢? ,by(藍)於2018-04-18 20:36:20

Re:

王國紀元-懦夫 ,by(小老闆)於2018-02-01 09:45:57

Re:

王國紀元-懦夫 ,by(小老闆)於2018-01-30 23:42:07

Re:

靠LINE貼圖,年收百萬不是夢? ,by(黃茶茶)於2017-12-08 15:44:51

Re:

古羅馬大道與台灣中投公路 ,by(楊)於2017-10-13 13:56:22

Re:

《露西》《Lucy》一部包裝成商業片的藝術電影 ,by(阿吉)於2017-10-10 22:02:36

Re:

靠LINE貼圖,年收百萬不是夢? ,by(帥帥)於2017-08-26 14:53:33

Re:

靠LINE貼圖,年收百萬不是夢? ,by(帥帥)於2017-08-25 23:44:53

Except where otherwise noted, content on this site is licensed under a:
Text Creation:
Attribution-NonCommercial-NoDerivs

License Deed Legal Code

This license is the most restrictive of our six main licenses, only allowing others to download your works and share them with others as long as they credit you, but they can’t change them in any way or use them commercially.

Please indicate when you use the "Struggling for the Road of Painting" if the network spread Please attach site link:
http://www.tpintrts.tpin.idv.tw




Illustration, comics, picture creation:
Attribution-NonCommercial-ShareAlike

License Deed Legal Code

This license lets others remix, tweak, and build upon your work non-commercially, as long as they credit you and license their new creations under the identical terms.

非商業性之例外:您可以自由製作同人誌販售,但仍需符合姓名標示及相同方式分享之標準,本例外所指之「同人誌」之定義為:「作者完全自費或透過他人出資贊助出版、印刷、製作之刊物或週邊」,出資贊助製作者需為自然人,不得為法人,並且協助出資人數以五人為限,但非特定對象之群眾募資之人數不在此限,自然人與法人之定義以《中華民國民法》之定義為準,其他語言版本於此項例外有因翻譯造成之疑義時,以繁體中文之內容為準,本例外與創用CC無關,為本站額外追加之授權條款。

Please indicate when you use the picture near the "Struggling for the Road of Painting" if the network spread Please attach site link:
http://www.tpintrts.tpin.idv.tw


*About Creative Commons



other note when:

另有註明部份,應依照註明部份為授權基準:
  1. 註明「@」者,為直接說明取得授權來源的標的、根據標的創用CC條款而授權引用或因其他因素不適用上述條款而另行註明者,引用時請遵守其授權要求。
  2. 註明「Ⓝ無已知版權限制」者:符合中華民國著作權法第五十二條「合理使用」之相關規定而引用之,但來源出處眾多而難以確定何者為版權擁有者,又無法找到能確認其為「公眾領域」的標的,若您要使用相同標的,提醒您在對其進行新的特殊應用之前,先自行分析適用的法律。
  3. 註明「©」者,為具有版權之標的,但符合中華民國著作權法第五十二條「合理使用」之相關規定而引用之,若您要使用相同標的,提醒您在對其進行新的特殊應用之前,應先取得授權或自行分析適用的法律。
  4. 註明為「⓪公眾領域」者,版權完全開放,屬於公開資源,不受任何限制可以自由使用的標的。
  5. 註明為「Ⓧ非著作」者,指不符合中華民國著作權法第三條之要件,不屬於著作,所以沒有版權。
Su Mo Tu We Th Fr Sa
 123 4 5678910 11 1213141516171819202122232425262728293031     
To today | Of this month
List mode



pleasant them
Twitter
free counters

Today:12
Yesterday:16
Tast week:89
Tast 30 day:944
Total:67729

World there are still about  99.999267 %  of people do not know the existence of this site。